5월 18일 1차 TV토론회 핵심·쟁점별 요약 정리

 

5월 18일 1차 TV토론회 핵심·쟁점별 요약 정리

 

TV 토론회: 김문수.권영국.이준석.이재명

🔖 후보별 핵심 메시지 요약

■ 이재명 (더불어민주당)

• 기조: “유능한 일꾼”, “진짜 대한민국”, “국민 통합”
• 경제정책: 추경 등 적극적 재정 확대론, AI와 재생에너지 등 첨단 산업 육성
• 입법 입장: 노란봉투법, 차별금지법 등 노동·인권 우호
• 대외정책: 트럼프 관세 협상엔 신중론
• 공방 발언: “내란 세력에게 국가 맡길 수 없다”, “극단적 대응 피해야”

■ 김문수 (국민의힘)

• 기조: “일자리 대통령”, “경제 대통령”, “깨끗한 대통령”
• 경제정책: 규제 철폐, 기업친화적 정책, GTX·삼성 유치 등 실적 강조
• 입법 입장: 노란봉투법 강력 반대, 반도체법 52시간 예외 확대
• 대외정책: 트럼프와 즉각 정상회담 공언, 속도전
• 공방 발언: “이재명은 노란봉투법 밀어붙일 것”, “내란은 재판으로 가려야”

■ 이준석 (개혁신당)

• 기조: “압도적 새로움”, “이공계 리더십”, “공정한 사다리 복원”
• 경제정책: 규제 철폐, AI·기술 중심 성장론, 최저임금 자율조정
• 대외정책: 미국과 전략 동맹 강화, 기술 중심 외교
• 공방 발언: “법조인 정치로 망한 나라”, “이재명, AI에 100조 쓰겠다며 계획 없어”

■ 권영국 (민주노동당)

• 기조: “불평등 타파”, “광장의 정치”, “진짜 노동의 대표”
• 경제정책: 부자 증세, 재분배 중심 경제, 사회안전망 강화
• 입법 입장: 노란봉투법, 차별금지법 강력 지지
• 공방 발언: “김문수는 내란의 대리인”, “가짜 노동 정치와 단절”

 

🔖 주요 쟁점별 정리 및 공방

⛓️ [노란봉투법]

• 이재명: “대법원도 인정, ILO도 인정. 당연히 해야 할 법.”
• 김문수: “헌법, 민법 모두 어긋난다. 기업 다 도망간다.”
• 권영국: “진짜 사장과 교섭하는 게 왜 악법이냐? 김문수는 가짜 노동.”

⏱️ [52시간 근무제 & 반도체]

• 김문수: “반도체 산업 경쟁력 위해 52시간 예외 인정해야.”
• 이재명: “과거엔 김문수도 유연근로제 확대 주장했었다.”
• 공방: 서로 과거 발언 인용하며 책임 공방, 논점은 ‘노동 유연화 vs 노동권 보호’

🛃 [트럼프 관세협상]

• 이재명: “서두르면 안 된다. 국익 중심 전략적 접근.”
• 김문수: “바로 한미정상회담 추진해 유예 전에 타결하겠다.”
• 이준석: “전략적 대응 필요. 동맹 중심 외교 강화.”
• 권영국: “관세폭탄은 약탈이다. 굴복하지 않겠다.”

📈 [경제 대책 – 성장 vs 분배]

• 이재명: 추경 통한 경기 부양 + 장기적 산업 육성
• 김문수: 규제 혁파, R&D 집중, 건설·자영업 지원
• 이준석: 생산성 중심의 성장, 교육 강화
• 권영국: 무조건 성장 반대, 불평등 해소가 중심

---

🔖 마무리 발언 핵심

• 이재명: “국가를 통합하고, 진짜 유능한 대리인으로 일하겠다.”
• 김문수: “나는 실적 있는 일꾼, 깨끗하고 능력 있는 서민 대통령.”
• 이준석: “우리 가족의 이야기, 공정한 기회로 다시 나라를 세우겠다.”
• 권영국: “변절한 가짜가 아닌, 진짜 노동 정치로 광장의 승리를 이끌겠다.”

---

🔖 총평

이번 토론은 ‘경제’를 주제로 했지만, 경제와 정치, 역사, 노동, 외교 등 다층적 쟁점이 복합적으로 얽혔다.

• 이재명은 위기와 통합, 노동 우호적 개혁 이미지를 강조하며 노련한 ‘국가조정자’ 역할을 시도.
• 김문수는 경제 실적과 보수 정통성을 앞세우며 이재명을 거칠게 공격.
• 이준석은 기술 기반 리더십과 젊은 미래 담론으로 차별화를 시도했지만 설득력엔 다소 아쉬움.
• 권영국은 토론 내내 가장 급진적이고 전투적인 목소리로 진보 단일화의 상징성을 드러냈다.

전체적으로 이번 토론은 지지층을 결집시키기 위한 정치적 상징의 충돌이 컸고, 구체적 정책보다는 담론 주도력과 공세력이 더 두드러졌다. 다음 토론은 사회·복지, 외교안보 분야에서 후보 간 차이가 더욱 선명히 드러날 것으로 보인다.